閱讀 Teori Zavascki 對議員在 DPVAT 行動中的角色的投票

messi27

檢察官辦公室在法庭上為保險受益人辯護的合法性是基於憲法第條因為保護可能受到保險公司傷害的被保險人群體符合社會利益。聯邦最高法院部長特奧裡扎瓦斯基在報告獲勝投票時表示了這一點結束了涉及司法部門數千起案件的騷亂。本週四月日最高法院一致決定支持公共部。該審判是在聯邦議員提起的訴訟中進行的該訴訟已引起普遍反響。報告員在投票中表示該行動的目標涉及同質個人權利因為它涉及一組可分割的具有已識別或可識別持有人的通過同質性核心彼此相似的個人主觀權利。部長表示並非普通的保險這一事實產生了社會利益。

這是法律規定的強制性保險第號法律經第號法律第號 德國 電話號碼 法律和第號法律修訂其目的是保護汽車事故的受害者這些事故造成瞭如此多的社會給相關人員社會和國家帶來罪惡和經濟利益。他繼續說由於的性質和目的其正常運作超越了被保險人的個人利益。因此這場集體爭議存在明顯的社會利益。最後報告員引用了最高法院判決的其他案例在這些案例中同質的個人權利引起了社會關注學費和租賃合約等。曠日持久的爭議該案件分析始於年當時戈亞斯州公共部門提起公共民事訴訟指控一家公司支付的賠償低於法律規定的賠償金額這將對消費者和社會造成精神和物質損害。



年高等法院第二庭評估認為辯護將是法律專業的典型因為這些是可識別的和可用的個人權利。聯邦公共部隨後請求最高法院承認此事的普遍影響。他聲稱如果每個受益人都必須透過國家或私人律師的協助採取法律行動來收取應得的款項那麼司法機構將承受不必要的負擔更不用說司法提供方面的延誤了。為了捍衛其合法性公共部援引了兩項憲法條款—第條和第條第項。第一條說公共部是一個常設機構對於國家的司法功能至關重要負責捍衛法律秩序民主政權以及無法實現的社會和個人利益。另一項規定規定公共部的機構職能是促進民事調查和公共民事訴訟以保護公共和社會資產環境和其他分散的集體利益。